Για τη 12η αγωνιστική της Cyprus League by Stoiximan, η Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ έχει επιλέξει τις πιο κάτω φάσεις για επεξήγηση για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλου του VAR.
ΑΠΟΛΛΩΝ – ΕΘΝΙΚΟΣ 10ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Ενημέρωσε τον διαιτητή για πιθανή παράβαση πέναλτι, καθώς και για παράβαση offside στην αρχή της φάσης
Απόφαση διαιτητή μετά την ενημέρωση από τον VAR: Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για παράβαση offside
Επεξήγηση: Εφόσον δεν υπήρξε καταλογισμός πέναλτι, ο VAR έλεγξε τη φάση για πιθανό φάουλ. Όταν διαπιστώθηκε ότι διαπράχθηκε φάουλ, ο VAR, σύμφωνα με το πρωτόκολλο, έλεγξε την αρχή της φάσης (APP). Δεδομένου ότι υπήρχε παράβαση offside στην αρχή, ο VAR ενημέρωσε τον διαιτητή και σωστά τον καθοδήγησε να ξεκινήσει το παιχνίδι με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για την αμυνόμενη ομάδα λόγω της παράβασης offside.
ΑΠΟΛΛΩΝ – ΕΘΝΙΚΟΣ 32ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Μετά από τρικλοποδιά εντός επανορθωτικής περιοχής, ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι.
ΕΝΠ – ΑΕΛ 23ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας πάτησε το πόδι του αντιπάλου ποδοσφαιριστή. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι.
ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 76ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Κίτρινη κάρτα – ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα με χαμηλό σημείο επαφής που έγινε με τις τάπες, σωστά τιμωρήθηκε με κίτρινη κάρτα.
ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ – ΑΕΚ 27ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Ελεύθερο διαιτητή
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα με το κεφάλι και στη συνέχεια η μπάλα χτύπησε στο δικό του χέρι. Επειδή η μπάλα προήλθε από το σώμα του, η ενέργεια αυτή δεν είναι τιμωρητέα. Ο VAR σωστά πρότεινε επανεξέταση της φάσης μέσω on-field review.
ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ – ΑΕΚ 58ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα
Επεξήγηση: Μετά την επίτευξη τέρματος, ο VAR έλεγξε τη φάση και στην αρχή της ίδιας φάσης, όταν η ομάδα πήρε κατοχή της μπάλας (APP), διαπιστώθηκε ένα ξεκάθαρο ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω on-field review και, μετά από αυτό, ο διαιτητής σωστά υπέδειξε φάουλ και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή.
ΟΜΟΝΟΙΑ 29 – ΑΕΚ 83ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: πέναλτι
Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, η μπάλα χτύπησε στο χέρι αμυντικού. Οι κατευθυντήριες γραμμές της UEFA σε τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ σαφείς: «ένα πέναλτι πρέπει να καταλογίζεται, εκτός αν το χέρι του αμυντικού είναι πολύ κοντά στο σώμα ή ακουμπά στο σώμα». Σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση, το χέρι του ποδοσφαιριστή ήταν πολύ κοντά στο σώμα, και ο διαιτητής στο γήπεδο αξιολόγησε σωστά το περιστατικό. Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της UEFA και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ, δεν διαπράχθηκε παράβαση χεριού σε αυτήν τη φάση. Δεν αναμένεται παρέμβαση από τον VAR σε τέτοιες περιπτώσεις (όταν το χέρι είναι πολύ κοντά στο σώμα ή ακουμπά σε αυτό).
ΠΑΦΟΣ F.C. – ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ 89ολεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, προσπαθώντας να παίξει την μπάλα, μάρκαρε απρόσεκτα και ήρθε σε επαφή με τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι, και ο VAR επιβεβαίωσε την απόφασή του.
Πηγή: Goal News
