Νέα ανταλλαγή πυρών για το ΤΕΠΑΚ – Επιρρίπτει ευθύνες σε Ελεγκτική Υπηρεσία ο πρύτανης
Δεν λέει να κοπάσει η θύελλα που ξέσπασε προ δύο εβδομάδων στην επιτροπή Παιδείας της Βουλής, με αφορμή τον έλεγχο των οικονομικών του ΤΕΠΑΚ.
Η συζήτηση, είχε ξεκινήσει από το αίτημα του διευθυντή διοίκησης και οικονομικών όπως απαλλαγεί από τα καθήκοντα του ελέγχοντα λειτουργού προϋπολογισμού, κατά την άσκηση των οποίων δέχονταν απειλές και επιθέσεις ο ίδιος και η οικογένειά του. Στη συνέχεια, ωστόσο, αναδείχθηκαν επιπρόσθετα προβλήματα, με την Ελεγκτική Υπηρεσία να υπογραμμίζει την ανυπαρξία εσωτερικού πειθαρχικού ελέγχου στο ΤΕΠΑΚ και άλλα ζητήματα, όπως η εργοδότηση τριπλοθεσίτη καθηγητή. Χθες, ο πρύτανης του πανεπιστημίου επανέφερε τα ζητήματα μέσω ανακοίνωσης, επαναλαμβάνοντας θέσεις που είχε υποστηρίξει και στη Βουλή, ότι δηλαδή το ΤΕΠΑΚ κατέθεσε στο αρμόδιο Υπουργείο νέους κανονισμούς ελέγχου, τους οποίους, όμως, μπλόκαρε η Ελεγκτική Υπηρεσία, με αποτέλεσμα να μην κατατεθούν ποτέ στη Βουλή. Στις εν λόγω κατηγορίες απάντησε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, ο οποίος εκφράζοντας τη θλίψη του, υπογράμμισε ότι «το πρόβλημα σαθρότητας είναι συνεπώς σοβαρό και συστημικό».
Ειδικότερα, ο πρύτανης του ΤΕΠΑΚ, Παναγιώτης Ζαφείρης, ανέφερε για την τελευταία συνεδρία της επιτροπής Παιδείας (24/01/2024) ότι τέθηκαν θέματα που δεν αφορούν το σημερινό ΤΕΠΑΚ.
«Ο Γενικός Ελεγκτής, ενώ από τη μια κάνει λόγο για “ανυπαρξία πειθαρχικών οργάνων στο ΤΕΠΑΚ”, από την άλλη πλευρά με δικές του παρεμβάσεις αποτρέπει την πρόταση του πανεπιστημίου για νέους κανονισμούς ελέγχου να καταλήξει στη Βουλή για συζήτηση και έγκριση. Συγκεκριμένα, το πανεπιστήμιο έχει καταθέσει στο υπουργείο Παιδείας, μετά από διαβούλευση 5 χρόνων, νέους κανονισμούς για τον πειθαρχικό έλεγχο του διδακτικού προσωπικού. Οι κανονισμοί που έχουμε υποβάλει θεωρούμε ότι απαντούν σε όλες τις ανησυχίες που έχει εκφράσει κατά καιρούς η Ελεγκτική Υπηρεσία ως προς τις δυσκολίες που έχουν παρατηρηθεί στο παρελθόν κατά την εφαρμογή του υφιστάμενου νομικού πλαισίου».
Πρόσφατα, συνεχίζει ο κ. Ζαφείρης, ενημερώθηκαν ότι ο Γενικός Ελεγκτής έχει ζητήσει από το υπουργείο Παιδείας «για λόγους που δεν αντιλαμβανόμαστε, την μη υποβολή των κανονισμών αυτών στη Βουλή για συζήτηση και έγκριση. Είναι τουλάχιστον άδικο να γίνεται κριτική στο πανεπιστήμιο για προβληματικό νομικό πλαίσιο όταν οι ίδιοι με πρόταση μας ζητήσαμε τη βελτίωση του». Επανέλαβε, δε, έκκληση προς το υπουργείο Παιδείας, όπως καταθέσει του κανονισμούς. «Πρέπει να επισημάνω ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, η επιτροπή πειθαρχικού ελέγχου του πανεπιστημίου μας έχει επιτελέσει σημαντικό έργο».
Σε σχέση με την αναφορά του Γενικός Ελεγκτής σε «τριπλοθεσίτη» καθηγητή του ΤΕΠΑΚ που καταγγέλθηκε ότι δίδασκε παράνομα και σε άλλα ιδρύματα, ο πρύτανης επισήμανε ότι δεν αναφέρθηκε από τον κ. Μιχαηλίδη ότι ο συγκεκριμένος καθηγητής «παραπέμφθηκε στα πειθαρχικά όργανα του πανεπιστημίου κατά τις θεσμικές διαδικασίες και έχει παραιτηθεί από το ΤΕΠΑΚ από το τέλος του 2020».
Είπε ακόμη, ότι «όλες οι υποθέσεις (λιγότερες από 5 στο σύνολο και όχι 40 όπως επικαλέστηκε λανθασμένα ο Γενικός Ελεγκτής) που παρέμειναν στην επιτροπή πειθαρχικού ελέγχου είναι υπό διερεύνηση, και η επιτροπή είναι απόλυτα ενεργή».
Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης σήκωσε το γάντι, απαντώντας ότι «με θλίψη διαπιστώνουμε ότι η σημερινή (σ.σ. χθεσινή) ανακοίνωση του πρύτανη του ΤΕΠΑΚ κινείται στις ίδιες ακριβώς γραμμές με τις απαράδεκτες δηλώσεις του αντιπρύτανη ενώπιον της κοινοβουλευτικής επιτροπής Παιδείας στις 24/1/2024. Το πρόβλημα σαθρότητας είναι συνεπώς σοβαρό και συστημικό».
Όσον αφορά στους ισχυρισμούς του πρύτανη, απάντησε ότι με επιστολή στις 3/10/2023 προς τον υπουργό Παιδείας, ανέφεραν ότι οι περί Πανεπιστημίου Κύπρου (Πειθαρχικός Έλεγχος του Ακαδημαϊκού και άλλου Εκπαιδευτικού Προσωπικού) Κανονισμοί, οι οποίοι εφαρμόζονται και από το ΤΕΠΑΚ, είναι ανεπαρκείς «καθώς ενδεχόμενα πειθαρχικά αδικήματα ακαδημαϊκών εξετάζονται από τους ίδιους τους συνάδελφούς τους. Εισηγηθήκαμε όπως η διερεύνηση και ακολούθως η πειθαρχική εκδίκαση διενεργείται από άτομα ανεξάρτητα από το πανεπιστήμιο στο οποίο απασχολούνται οι καταγγελλόμενοι, κατ’ αναλογία των διαδικασιών που ακολουθούνται στη Δημόσια Υπηρεσία, όπως τροποποιήθηκαν το 2022 κατόπιν δικών μας παρόμοιων συστάσεων».
Όσον αφορά στις υποθέσεις ενώπιον της Επιτροπής Πειθαρχικού Ελέγχου (ΕΠΕ), συνεχίζει ο κ. Μιχαηλίδης, αυτές που υποβλήθηκαν και δεν εξετάστηκαν είναι 40, ενώ ο πρύτανης αναφέρεται μόνο σε πέντε. «Σε επιστολή ημερ. 7/9/2022 ο πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου μας επιβεβαίωσε ότι “η ΕΠΕ είχε δεχθεί μεγάλο όγκο καταγγελιών, περί τις 40 στον αριθμό”. Ακόμα και στην περίπτωση των υποθέσεων που στοιχειοθετούνται, ο πρύτανης ισχυρίζεται ότι αυτές θα πρέπει να “κουκουλώνονται” επειδή ο καταγγέλλων αποφασίζει να ακολουθήσει το νόμο της σιωπής σε μια λογική ομερτά. Για παράδειγμα, καταγγελίες για στημένα εκλεκτορικά σώματα ουδέποτε εξετάστηκαν από την ΕΠΕ».
Όσον αφορά σε ηλεκτρονικό μήνυμα της συντεχνίας ακαδημαϊκών του ΤΕΠΑΚ ημερ. 25/1/2024 και στην αναφορά ότιπαρουσιάστηκαν εσφαλμένα στοιχεία για τη λειτουργία του Τμήματος Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας, αναφέρει ο κ. Μιχαηλίδης «σημειώνουμε ότι το ποσό των €1,3εκατ. που αναφέρθηκε από την εκπρόσωπο της Υπηρεσίας μας, ως το συνολικό κόστος του Τμήματος για τη πενταετία 2016 – 2020, μάς δόθηκε σε επίσημη αλληλογραφία από τον τέως πρόεδρο του Συμβουλίου ημερ. 12/10/2020. Το ποσό αυτό δαπανήθηκε ενώ το Τμήμα δεν είχε μέχρι τότε δεχθεί ούτε ένα φοιτητή».
Στην πρόσφατη συνεδρία της επιτροπής Παιδείας, σημειώνει, «καλέσαμε το υπουργείο Παιδείας να εξετάσει τα μοντέλα διοίκησης κρατικών πανεπιστημίων άλλων ευρωπαϊκών κρατών και να μεριμνήσει για υιοθέτηση τέτοιου βέλτιστου μοντέλου και στην Κύπρο, αφού είναι προφανές ότι με πρόσχημα την καθολικά αποδεκτή ανάγκη για ακαδημαϊκή αυτονομία, εμφανίζονται φαινόμενα διοικητικής και οικονομικής αυθαιρεσίας με τα λεφτά των φορολογούμενων πολιτών».
Κατσάδα και για τον τριπλοθεσίτη καθηγητή
Όσον αφορά στην καταγγελία για τριπλοθεσίτη καθηγητή, η οποία υποβλήθηκε από το 2015, ο κ. Μιχαηλίδης σημειώνει ότι αναφέρονταν πως «απασχολείτο ταυτόχρονα σε πλήρη βάση ως αναπληρωτής καθηγητής σε πανεπιστήμιο της Ελλάδας, προσκόμιζε ψευδή ιατρικά πιστοποιητικά από ιδιώτες ιατρούς για να δικαιολογεί τις απουσίες του, τον χειμώνα του 2017 δεν δηλώθηκε καθόλου ως διδάσκων καθηγητής στο πρόγραμμα στο οποίο ήταν υπεύθυνος στο ΤΕΠΑΚ και δεν διένεμε στην Κύπρο, ενώ δήλωνε ψευδώς ως διεύθυνση κατοικίας διευθύνσεις άλλων καθηγητών. Αντί ο συγκεκριμένος καθηγητής να ελεγχθεί πειθαρχικά ή/και ποινικά, του δόθηκε άδεια να εργάζεται επιπρόσθετα και στο Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου».
Ενώ, δε, τον Ιούνιο του 2019, συνεχίζει ο Γενικός Ελεγκτής, ο τότε πρόεδρος του Συμβουλίου «ενημέρωσε την Υπηρεσία μας ότι η υπόθεση “βρίσκεται ενώπιον της Επιτροπής Πειθαρχικού Ελέγχου, η οποία στο παρόν στάδιο είναι στη διαδικασία εξέτασης και αντεξέτασης των μαρτύρων κατηγορίας”, αυτός αφέθηκε τελικά να αποχωρήσει από το ΤΕΠΑΚ χωρίς οποιαδήποτε επίπτωση, ούτε καν καταγγελία στην Αστυνομία για τα ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα».
Υπογράμμισε, τέλος, πως είναι προφανές ότι η εκπαιδευτική κοινότητα του ΤΕΠΑΚ «αντιδρά και πολεμά τον διευθυντή διοίκησης και οικονομικών, την Ελεγκτική Υπηρεσία και κάθε άλλο που αντιτάχθηκε στις πρόσφατες σκανδαλώδεις αποφάσεις τους για την καταβολή, διαχρονικά μέχρι αφυπηρετήσεως, μηνιαίων επιδομάτων σε διδάσκοντες στη Σχολή Διοίκησης Τουρισμού, Φιλοξενίας και Επιχειρηματικότητας (ΔιΤουΦΕ) στην Πάφο, ασχέτως της ύπαρξης ή όχι διδακτικών καθηκόντων στην Πάφο. Για τις καταχρηστικές αυτές αποφάσεις έχουμε από τον Νοέμβριο του 2023 ενημερώσει την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς».
Πηγή: Philenews
